【报道】AI助力事实核查，Cofacts创办人李比邻：公民协作，增加民主韧性

台湾真的假的，Cofacts成立于2016年，是一个开源（公开来源情报，OSINT）、透过公民协作、以及聊天机器人来做事实查核的平台。

它的创办人李比邻（Billion Lee）上周来到加拿大首都渥太华，参与增强民主韧性，抵御虚假讯息研讨会。

研讨会结束之后，她接受了加广的采访。

她表示，多年来，台湾一直是中国虚假讯息、认知战攻击的前沿，但中共的野心并不仅仅是台湾，它是要做世界的强权和中心。台湾多年来积累的抵御中国虚假讯息的经验，希望能和世界分享。

我觉得，我能够提醒的是，作为民主国家，欢迎认同民主价值的人，但不要让我们的民主价值被利用，成为攻击民主制度的弱点。民主社会是大家的，需要众人来关心，才会变得更好。

比邻表示，每当台湾选举，虚假讯息的数量就上升40%左右。外部势力干扰主要在于它可以利用这个民主制度，试图摧毁民主。比如，散布选举没用，民主不民主没差别，政治没意义，新闻被操弄等言论，这些论述会让民众慢慢丧失对民主和自由的信任，最后可能会亲手用选票放弃这些重要的权力和价值。

也是在研讨会召开的同一天，加拿大外国干预选举公开听证第一阶段作证结束。它揭示出的主要问题是，面对中国等外国干预，加拿大依然没有具体有力的应对措施。

对侨民社区来说，还增添了语言障碍，以及安全情报部门缺乏与社区沟通等问题。

AI助力事实核查

李比邻介绍说，Cofacts，真的假的平台AI的功能有三个：

第一，多媒体事实查证，不只是对文字，也可以对图片、音频、和视频进行查证；

第二，AI自动分类器，可以直接做搜寻和基本的分类。

第三，生成式AI，引导大家对讯息产生怀疑和核查能力。

李比邻建议大家，可以把 @Cofacts 机器人加入LINE等社交媒体群组，以利于自动查证并保障咨询安全。

很多人对于生成式AI有些担心，但比邻鼓励大家和AI进行协作，而不是因为恐惧，无法面对。

通常生成式AI是无法帮助你判断讯息正确或是错误的，它只能模拟人类，生成一段似是而非的、言之有物的文字，但并不保证是真实的。我们希望AI引导让大家都有对讯息产生怀疑的能力，藉着生成式AI，工程师会下一些咏唱（prompt，下指令），引导你应该对什么样的段落产生怀疑？你可以从哪些地方去查？

Cofacts透过大型语言模型，做了预先查核。当收到一个新讯息的时候，机器人会帮助你，说服你为什么不应该相信这则讯息，可以用哪些方式做事实核查，比如可以找人，找背景，可以问谁，引导大家走向一个正面的模式，保持对讯息的怀疑。

同时，机器人也会问你，是否愿意贡献最新讯息，透过这些写作，让提问的人也可以成为贡献者，帮助其他人。

除了中文，Cofacts也支援英文、泰文等。

去年年底，康奈尔理工学院信息科学等机构的研究人员对公民协作式的Cofacts六万多条核查信息和2641项专业记者事实核查做了对比，结论是：两个都同样精准，而Cofacts 的反应速度通常更快，解释更清晰 — 当然这得益于它的开源，可以站在巨人的肩膀上，重新利用专业人士的现有文章，成为了信息的分发者。

研究者认为，了解公民协作模式在不同环境下的效果，有望为那些想要在其他地方开展类似项目的人们提供一些灵感和指导，尤其是非英文地区，一些地方几乎无法获得事实核查资源。

建立社群与增加公民自我培力

加拿大麦吉尔大学信息研究学教授本杰明·冯(Benjamin Fung)曾介绍说，打击虚假信息的最佳模式在台湾，因为它依赖的是非政府和公民社会。台湾有多家信息查证机构，而且受到民众信任。每一个人都可以参与查证、反驳，以及传播正确信息，而不仅仅是把信息贴在政府网站上，阅读量很有限，且很多民众不太信任政府。

比邻介绍说，他们有超过2400人作为志愿者团队，向平台添加真实信息，也会定期对志愿者进行培训。但这个团队始终是一个松散形式的团队，没有给大家压力，去中心化和透明的管理模式。

她认为，这种模式是很珍贵的资产，表示没人有权力控制参与者一定要怎么说，该说什么不该说什么，而是我提供一个平台服务，大家可以监督我，这样更加健康和有民主精神。

我们也不会封锁任何的讯息，因为我们相信越是封锁或是移除，越会引起反弹，因为那是对民众的不信任。具体的做法是，我们留有那些可疑的讯息，并告诉民众为什么大家不应该相信那些讯息。我们相信积极的沟通和公民培力，培养作为一个公民主体的能力，非常重要。

比邻表示，台湾乡镇和大城市有不同语言、社会工作、阶级与性别，会产生很多沟通障碍，但我们不应该放弃任何一个群体。Cofacts会把查证的方式写在网站上，公民可以自我培力，不需要仅仅依赖记者、政府告诉真相。公民培力的过程真的很花时间，但这是公民可以做到的，经营自己的社群，让它更有韧性。

她举例说，前一段，台湾发生地震，但没有停电，民众能够坐捷运回家，你遇到了重大灾难，但不会造成很大的损害或改变，这正是韧性、抵御能力的体现。

与政府保持距离

作为非政府机构（NGO），Cofacts与政府保持一定距离，因为太靠近政府会引起大家的不信任。

李比邻认为，假讯息成为一个重大的问题是因为大众对权力开始反思，但反思的同时，又没有确认什么是真正值得信任的讯息。所以，谁有权力就质疑谁。

民众不信任政府、思考自己力量和权力是很正常的事情，但如果政府的每一件事情都遭到反对，一些正确的知识和政策，比如疫苗，就无法有效地与民众沟通，也不是一个民主政府希望发生的事情。民主社会中，民众对政府是监督，看到哪里做得好和不好，比如，通过选举可以换掉不称职的政治人物。

最后，李比邻告诉加广中文，她在2016年设立这个平台，主要原因是当时针对台湾婚姻平权的争论，出现很多假讯息，而有些错误的讯息是在第一时间就可以纠正、查证的。公民社群的扩大和正面的反馈是她坚持这么久的原因，相信它是正面力量，拥有善意和沟通的能力，未来可以做得更好。

接下来，Cofacts会慢慢透过开放信息，开发不同的城市。而李比邻也欢迎其他国家使用这一程式，这是台湾可以有贡献。